В апреле 2026 года, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики вынес приговор Г., которому ранее был назначен срок в 300 часов обязательных работ за нарушение правил управления транспортными средствами в состоянии опьянения. На этот раз, несмотря на запрет, Г. вновь сел за руль, находясь под воздействием алкоголя, и нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно материалам дела, в тот день Г. управлял автомобилем на улице Чехова в городе Прохладном, когда его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Обнаружив у водителя признаки опьянения, такие как запах алкоголя, неустойчивая поза и нарушения речи, полицейские отстранили его от вождения.
В 23:00 Г. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотестера «Юпитер», а также отклонил предложение пройти медицинское освидетельствование. Его действия были умышленными, и он понимал опасность своих поступков, поскольку ранее уже имел судимость за аналогичное преступление.
Подсудимый признал свою вину и согласился с обвинением, поддержав ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства. Суд, удостоверившись в добровольности его запроса и консультации с защитником, удовлетворил это ходатайство. В результате, Г. был признан виновным в совершении преступления по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ.
При назначении наказания суд учел характер общественной опасности преступления, личные характеристики Г., а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. Подсудимый был описан как человек, который, несмотря на положительные характеристики по месту жительства, имел проблемы с алкоголем и ранее привлекался к уголовной ответственности. В 2024 году он находился под наблюдением врача-психиатра-нарколога из-за зависимостей, связанных с алкоголем.
Суд учел смягчающие обстоятельства, такие как признание вины и раскаяние Г., а также его активное содействие в раскрытии преступления. Однако отягчающих обстоятельств не было установлено. Суд также отметил, что предыдущие меры наказания не оказали нужного исправительного воздействия на подсудимого.
В результате, суд вынес решение о назначении Г. 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, а также лишил его права управлять транспортными средствами на срок 3 года. Суд пришел к выводу, что более мягкое наказание не будет достаточным для исправления Г., в то время как более строгое наказание в виде лишения свободы не требуется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, Г. был признан виновным в повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения, и ему назначено наказание, которое включает как принудительные работы, так и дополнительные ограничения по вождению. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех необходимых процедур, и Г. получил наказание, соответствующее степени его вины и обстоятельствам дела.