В апреле 2026 года Г., ранее осуждённый Прохладненским районным судом КБР, вновь оказался на скамье подсудимых. Он был осуждён по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. Тем не менее, не дождавшись окончания этого срока, он снова сел за руль автомобиля, находясь в состоянии опьянения.
Г. был остановлен сотрудниками ДПС на ул. Чехова в городе Прохладный, когда они проводили проверку документов. У водителя были заметны явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушения речи и изменение цвета кожи. В результате, его отстранили от управления автомобилем.
В тот же вечер, в 23:00, Г. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотестера «Юпитер». После этого ему предложили пройти медицинское освидетельствование, от чего он также отказался. Это поведение подтвердило его умышленное нарушение закона, ведь он осознавал опасность своих действий и уже имел судимость за аналогичное преступление.
Г. согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину, поддержав ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства. Суд установил, что подсудимый подал ходатайство добровольно и с пониманием правовых последствий, что подтвердили его защитник и государственный обвинитель.
Учитывая соблюдение условий, предусмотренных статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса, суд решил рассмотреть дело в особом порядке. Вина Г. была подтверждена совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного расследования.
Суд квалифицировал действия Г. по части 2 статьи 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за аналогичное преступление. При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.
Согласно материалам дела, Г. имел удовлетворительные характеристики по месту жительства, хотя ранее был замечен в употреблении спиртных напитков и имел проблемы с психическим здоровьем, связанные с алкоголем. Он находился под наблюдением врача-психиатра-нарколога с 2024 года.
Суд учел смягчающие обстоятельства, такие как признание вины и раскаяние подсудимого, а также его сотрудничество с органами следствия. Обстоятельств, отягчающих наказание, не было установлено.
В результате, учитывая все изложенные факты и степень общественной опасности преступления, суд пришёл к выводу, что Г. не исправился, несмотря на ранее назначенные наказания, и назначил ему 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.
Согласно статье 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединили неотбытые части дополнительного наказания, назначенного ранее, и окончательно определили срок лишения прав на 3 года.