В апреле 2026 года Г. был осужден Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики за нарушение правил дорожного движения и управление транспортным средством в состоянии опьянения. Суд назначил ему 300 часов обязательных работ и лишение права управлять автомобилем на два года.
Несмотря на этот приговор, Г. вновь нарушил закон, когда, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля на улице Чехова в городе Прохладный. Он осознавал опасность своих действий и, тем не менее, продолжал движение, что привело к его остановке сотрудниками дорожной полиции для проверки документов. При проверке у Г. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи и изменение цвета лица. В результате он был отстранен от вождения.
В тот же вечер, в 23:00, Г. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотектора «Юпитер», а также отказался от медицинского освидетельствования. Эти действия были зафиксированы и документированы в протоколе.
Г. признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, что позволило избежать длительного судебного разбирательства. Суд установил, что данный ходатайство было подано добровольно, после консультаций с защитником, и подсудимый понимал правовые последствия своего решения. Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, подтвердил обоснованность предъявленного обвинения и квалифицировал действия Г. по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея предшествующую судимость за аналогичное преступление.
При назначении наказания суд учел степень общественной опасности деяния Г., его личные характеристики и влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. Судебные материалы показали, что Г. имел удовлетворительную характеристику по месту жительства, но был замечен в употреблении спиртных напитков и ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. С 2024 года он находился под наблюдением психиатра-нарколога из-за зависимостей, связанных с алкоголем.
Смягчающими обстоятельствами, влияющими на назначение наказания, суд признал признание вины Г., его раскаяние и активное сотрудничество с органами следствия. При этом отягчающие обстоятельства не были установлены.
С учетом всех изложенных фактов, суд пришел к выводу о необходимости назначения Г. наказания в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, а также лишения права управлять транспортными средствами на срок 3 года. Суд счел невозможным назначение более мягкого наказания, так как это не способствовало бы исправлению Г. и не соответствовало принципам законности и справедливости.
В то же время суд не нашел оснований для назначения Г. более строгого наказания, поскольку его преступление относится к категории небольшой тяжести, он проявил раскаяние и активно способствовал расследованию дела. Основания для конфискации автомобиля, на котором было совершено преступление, также отсутствовали, так как машина не принадлежит Г.
Таким образом, согласно приговору Прохладненского районного суда от июня 2026 года, Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства и лишение права на управление транспортными средствами на 3 года.