В Прохладненском районе Кабардино-Балкарской Республики состоялся судебный процесс над Д., обвиняемой в приобретении и использовании заведомо поддельного водительского удостоверения. По данным Прохладненского районного суда, данное преступление было совершено не позднее мая 2023 года.
Д. намеревалась получить водительское удостоверение незаконным путем, воспользовавшись сетью Интернет. Находясь по месту жительства в селе Прималкинское, она обнаружила рекламу о продаже водительских удостоверений в приложении «Авито». Через переписку с неустановленным лицом она согласилась на покупку удостоверения, предоставив ему свои персональные данные, включая копию паспорта и свидетельство об окончании автошколы.
После этого, неустановленное лицо изготовило поддельное удостоверение на имя Д., которое было отправлено ей почтой. Узнав о том, что посылка уже в пути, Д. перевела 25 000 рублей в качестве предоплаты за удостоверение. Позднее, находясь в почтовом отделении, она получила заказное письмо с поддельным удостоверением, которое давало ей право управлять транспортными средствами категорий В, В1, М.
Согласно заключению экспертов, полученное Д. удостоверение не соответствовало требованиям, предъявляемым к подобным документам, выданным Гознаком. Тем не менее, Д. продолжила использовать его и впоследствии оплатила оставшуюся сумму в размере 25 000 рублей.
В сентябре 2025 года, управляя автомобилем «Лада-Гранта» в городе Прохладном, Д. была остановлена сотрудниками ДПС. Она, имея намерение использовать поддельный документ, предоставила его инспектору. Признав свою вину, Д. согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд признал доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, достаточными для подтверждения вины Д. По результатам рассмотрения дела, действия подсудимой были квалифицированы по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая касается приобретения, хранения и использования заведомо поддельного удостоверения.
При назначении наказания суд учел степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести. Также суд обратил внимание на личные характеристики Д., включая то, что она имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и не состояла на учете у психиатра и нарколога. Учитывалось и то, что у нее на иждивении находятся малолетние дети.
Суд принял во внимание смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние, а также активное содействие в раскрытии преступления. Также было учтено наличие кардиологического заболевания у Д. и плохое состояние здоровья ее малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств, влияющих на увеличение наказания, суд не установил.
В результате, суд назначил Д. наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца. Приговор, вынесенный Прохладненским районным судом КБР 27 ноября 2025 года, вступил в законную силу, и стороны не обжаловали его.